五分28

                                                                        来源:五分28
                                                                        发稿时间:2020-09-24 10:21:07

                                                                        灵检刑诉(2020)197号《起诉书》显示,2006年至2018年间,李德敏以其经营的萧县春雨商务信息咨询服务公司提供投资理财、民间借贷咨询等服务为由,未经有关部门批准,通过熟人介绍、口口相传等方式,允诺在一定期限内以货币方式还本付息,先后向社会不特定公众非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,共吸收林某、李某等三十多人人民币两千七百余万元,数额巨大。李德敏将非法吸收的存款主要用于出借给他人使用,从中赚取高额费用。因此以非法吸收公众存款罪向灵壁县人民法院提起公诉。

                                                                        2019年5月17日,持有《经纪职业资格证书》的李德敏因非法吸收公众存款罪而被萧县公安局刑事拘留,同年5月30日被批捕。

                                                                        中新社联合国9月23日电 中国常驻联合国代表张军大使22日举行国际媒体记者会,就美国领导人当日在第75届联合国大会一般性辩论中对中国进行无理指责予以批驳。

                                                                        在公诉机关当庭出具的证人证言和部分《借款合同》中,除证实公诉机关指控李德敏存在放贷行为外,辩护律师表示,公诉人的证据也恰好验证了李德敏的说法。上游新闻记者注意到,多份借款人和出借人证人证言均提到对于没有按时偿还的借款,李德敏会先行垫付或通过转让债权的方式,将借款先偿还给出借人,未有过拖欠本息的情况。若借款人失联或仍拒不还款,李德敏便会通过法院起诉讨要欠款,从未出现过暴力讨债的行为。

                                                                        ▲灵璧县检察院与萧县检察院作出的起诉书内容有明显差别。图片来源/受访者供图

                                                                        庭审中,李德敏辩护律师北京华象律师事务所刘校逢律师、北京盈科(芜湖)律师事务所奚玮律师表示,出借人将资金交付给李德敏,是想通过李德敏将资金借给合适的借款人,并从借款人那里获得利息。李德敏并无非法吸收公众存款的故意与行为。至于在借款人事后无法偿还借款时,李德敏先行替借款人将本息偿还给出借人,进而让出借人将其对借款人的债权转让给自己的行为,则完全是一种民事法律行为,依法受到法律保护,不能将此行为事后评价为非法吸收公众存款或变相吸收公众存款。

                                                                        灵璧县检察院审查了全部案件材料后作出的《起诉书》却与萧县检察院有较大差别。

                                                                        萧县检察院提起公诉后,中院指定指定灵璧县管辖

                                                                        是否构成犯罪成争议点,公诉机关认为事实清楚

                                                                        上游新闻记者了解到,公职人员举报、公诉后更改管辖,且两份公诉书内容差别较大,也成为此案持续受到关注的主要原因。